银元邮资的计费单位

  　 1896年3月20日总理衙门《议办邮政折》附有赫德所拟的 开办邮政章程，其中关于邮资的规定是：
通商口岸联约处所往来信件之信资，本有自定之权，所 拟之资（即岸资）列后：明信片每张应收洋银一分，封口信每件计重二钱五分、 五钱、一两以下应收洋银二分、四分、八分，余以此类推，新 闻纸华、洋每张应收洋银一、二分，贸易册并刊印各件，计重 二两应收洋银二分，若由不联约之处将信件送到本局转寄 联约他处，其内地运送之内资应由交信之人付给，若至联约 他处后欲送赴不联约之处，内地运送之内资应由收信之人 付给，所有民局运送之内资听其自行酌订收取这样,新的国家邮政的第一份邮资表，即明确是以洋银(银元〉作 为汁费单位，但所列货币单位名称等等，曾有过一番讨论。

   　银元邮资的货币英文名称为—（元）和⑶!分沁其中文 名称的表示，赫德曾提出改“分”为“仙”。1896年9月4日，总税 务司署在接到邮政总办葛显礼有关银元面值邮票设计方案后， 曾经表示：总税务司认为如果在各输出港有一个公认的表示4.01的中国字，那就最好用这个字，但是如果没有这样一个字， 采用香港现用的“仙”是最省事最筒单的。
9月7日，在还未收到总税务司署的书面询问时，葛显礼就表示 “香港使用的‘仙’和‘先时’，不仅仅是十足的不规范用语，而且 不易被大众理解，因此不应该用”。
接到总税务司署的公文后，葛显礼在9月14日作了答复：如我在呈文第22号第4条所阐述的，我已得出结论， 只有“分”可以考虑使用，而且中国电报局也支持我的意 见。他们的资费就广泛采用“分”和“角”，例如：25沈013就是 二角五分（而不是二十五分电报局使用的单位，邮政也同 样可以采用。

    从当时各种邮票面值“分”的中文表示看，英国邮局使用的香港 邮票有“仙”和“先时”，上海工部局书信馆除在1892年曾有一次 加盖票“先时”外，其余的邮票均是“分”，各商埠邮局也以用“分” （“角”）的居多〈内厦门和福州的商埠邮票用“仙”)。由此可见， “分”和“角”的使用的确更为广泛和普及，也更易为公众接受。清 代国家邮政正式发行的银元面值邮票一蟠龙邮票，使用的就 是“圆”、“角”、“分”，此前发行的加盖改值邮票，也以银元为邮资 计费单位。

　　大清邮政官局原定从1897年1月1日起正式实施银元邮 资，但实际上，从1896年冬季陆路邮班开始，新邮资已提前执 行。1896年11月30日，总税务司署通知津海关税务司安格联称：由于新邮费率是以银元计算的，而旧邮费是按银两计 算的，为了简化手续起见,现经决定对冬季陆运的邮件自陆 运开始之日起，提前实行按新费串收费。
以银元计算的新邮费率是何标准？ 1897年1月17日由总税务 司署海关造册处发布，邮政总办葛显礼签署的大清邮政官局通第20号有如下规定：
邮资 国内邮资如下：
信函：毎重1/4盎司以内 2分
新闻纸：中文每份 1/2分
外文每份 1分
成包寄送每2盎司 1分
印刷品、贸易契、货样:每2盎司 2分 (货样重量不得超过8盎司）
包裹:每磅1角，续重每磅 5分
挂号执据 4分
收信人回执:每件 4分
往来北京、天津（大沽）和牛庄的邮件，按在冬季邮班时 实行特别资费和规则执行。
邮票 邮致官局供应下列面值，邮票12、1、2、4、5 分；1、2、3、5 角；1、2、5 元 国内邮资明信片 1分 除了新闻纸的邮资为原规定的一半外，信函和印刷品的邮资均 与上年奏定的开办邮政章程同。这份临时通知的下方以星号注 明：“目前其他面值的临时加盏改值邮票正在使用。邮资明信片发行延期。”这里提到的加盖改值邮票，正是已经发行的小龙 和万寿加盖改值邮票，以及红印花加盖暂作邮票。